河北一落馬副局長被指用"原公務員"身份發視頻炒作，配文：曾經是張局，現在做抖音！網友評論:為何不能放其一條生路，讓他好好做抖音？

河北棗強縣民政局原副局長張某以“曾經是張局，現在做抖音”為標簽發布短視頻引發的爭議，有人認為張某有損公職人員形象，有炒作、博流量嫌疑，也有人認為張某沒有犯罪，為何不能放其一條生路，讓他好好做抖音呢？今天我們就來聊聊這個事

事件核心事實

1. 人物背景

張某曾任棗強縣民政局副局長（2009年起），2016年因審批業務移交后私刻公章偽造民辦非企業登記證書，于2019年以偽造國家機關證件、印章罪被判有期徒刑7個月、罰金5000元。

2025年6月起，其以“張先生（原公務員）”為賬號名在抖音發布11條視頻，均以“曾經是張局，現在做抖音”開場，內容多為街頭跳躍等無厘頭畫面。

2. 爭議焦點

身份標簽化：張某反復強調“原副局長”身份，被質疑利用公職背景博取流量。

內容爭議：視頻內容缺乏實質信息，網友批評其“炒作”“損害公職人員形象”。

前科提及：評論區大量用戶提及其犯罪記錄，形成輿論壓力。

各方立場與回應

1. 官方態度

棗強縣民政局回應：工作人員稱張某“早已不在單位”，對具體行為不知情，但會向上級匯報處理。

隱含立場：雖未直接定性，但暗示其行為可能影響公職形象，需行政干預。

2. 法律專家觀點

律師指出：

張某行為雖不違法，但利用前公職身份牟取流量，違背公務員職業道德及社會公德要求。

若引發負面輿情，平臺可依規則限流或下架賬號。

3. 網友輿論分歧

支持包容反對炒作

認為其已服刑，應給予改過機會“做抖音”屬合法謀生，不必苛責，利用犯罪前科和公職標簽炒作，損害政府公信力，內容低質浪費公共注意力

深層矛盾解析

1. 公職身份的特殊性

公務員即便離職，其原有職務仍具公共屬性。張某以“落馬副局長”標簽營銷，易被解讀為消費體制信用，觸碰公眾對公權力廉潔性的敏感神經。

2. 法律與道德的邊界

法律層面：張某已承擔刑責，公民身份下享有言論自由和就業權。

道德層面：公職群體需承擔更高標準的形象責任，其行為可能削弱公眾對體制的信任。

3. 社會再融入困境

網友呼吁“放其一條生路”，反映對前科人員回歸社會的包容期待；

但張某選擇以爭議性方式回歸，而非低調轉型，激化了輿論對立。

所以說，法律允許他謀生，但公眾期待他自重。張某的“抖音重生記”實則拷問著整個社會如何平衡前科人員的生存權與公職群體的形象維護——包容不等于縱容，轉型需避免二次傷害公信力。若其堅持消費“張局”身份，即便合法，也難逃輿論與規則的約束；若能轉向務實創作，或可真正實現“好好做抖音”的網友期許。

本文來源：局子里的小新   作者：小新（原創）